Українська English

ISSN 2522-9028 (Print)
ISSN 2522-9036 (Online)
DOI: https://doi.org/10.15407/fz

Fiziologichnyi Zhurnal

is a scientific journal issued by the

Bogomoletz Institute of Physiology
National Academy of Sciences of Ukraine

Editor-in-chief: V.F. Sagach

The journal was founded in 1955 as
1955 – 1977 "Fiziolohichnyi zhurnal" (ISSN 0015 – 3311)
1978 – 1993 "Fiziologicheskii zhurnal" (ISSN 0201 – 8489)
1994 – 2016 "Fiziolohichnyi zhurnal" (ISSN 0201 – 8489)
2017 – "Fiziolohichnyi zhurnal" (ISSN 2522-9028)

Fiziol. Zh. 2007; 53(5): 53-66

Effect of benzimidazole and its derivatives on electrical neuronalactivity of helix albescens rossm. And rat behavior

T.V. Gamma, I.I. Korenyuk

    Tavryiskyi National University, Simferopol



Abstract

We studied concentration dependency and the mechanisms of the effect of bezimidazole and its new derivatives on electrical processes in Helix albescens Rossm. neurons. These compounds appeared to have neurotropic properties dependent on their chemical structure and the types of neurons. We determined the threshold, optimal and toxic concentration values of the tested substances. Benzimidazole and 2-trifluoromethylbenzimidazole at concentrations of 10-3 and 10-2 М elicit both excitatory and inhibitory postsynaptic potentials on soma membrane of some pacemaker and non-pacemaker neurons and even cause a strong depolarization. The membrane of pacemaker neurons (namely, neuron RPа2) was found to have at least two spatially sepa- rated trigger sites with different trigger mechanism of action potential. After single intraperitoneal injection (50 mg/kg) of the substance solution, the tested compounds based on the discov- ered effects were separated into two groups. The first group inhibits locomotion and psychoemotional state of rats, the sec- ond group elicits the opposite effect. We found that at 100 and 150 mg/kg all tested substances inhibit the animal’s activity.

Full text: (PDF, in Ukrainian)

References

  1. Анисимова В.А., Спасов А.А., Левченко М.В., Александрова Е.А. 2-арил-1-диалкиламиноалкил- имидазо [1,2,-a]-бензимидазолы и их антагонизм к ионам кальция // Химико-фармакол. журн. – 1995. – №10. – С. 17–19.
  2. А. с. № 11642 України, Комп’ютерна програма для реєстрації, обробки і автоматизованого аналізу біоелектричних сигналів / А.А. Замотайлов, І.І. Коренюк (2004).
  3. Бугаева Л.И., Спасов А.А., Веровский В.Е., Иежица И.Н. Исследование острой токсичности бемитила и брометала // Эксперим. и клин. фармакология. – 2000. – 63. – №6. – С. 53–57.
  4. Буреш Я., Бурешова О., Хьюстон Д.П. Методики и основные эксперименты по изучению мозга и поведения: Пер. с англ. – М.: Мир, 1991. – 268 с.
  5. Гамма Т.В., Коренюк И.И., Баевский М.Ю. Функ- циональное состояние нейронов ППа1 под влиянием дибазола и бемитила // Ученые записки ТНУ, серия «Биология, Химия». – 2003. – 16 (55), №4. – С. 20–27.
  6. Грабовская Е.Ю. Реакции крыс с различными индивидуальными особенностями двигательной активности на действие слабого ПеМП СНЧ: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Симферополь, 1992. – 23 с.
  7. Калуев А.В. Стресс, тревожность и поведение. – К.: Энигма, 1998. – 92 с.
  8. Киричек Л.Т., Бобков Ю.Г. Действие бемитила на состояние систем саморегуляции при кратковре- менной иммобилизации // Фармакология и токсико- логия. – 1991. – 54, №6. – С. 42–44.
  9. 9. Ковалев Г.В., Гофман С.М., Ивановская С.В. и др. Синтез новых сердечно-сосудистых веществ // Там же. – 1972. –№3. – С. 232–237.
  10. 10. Кононенко Н.И. Влияние теофиллина на электри- ческую активность нейрона ППа2 виноградной улитки // Нейрофизиология. – 1981. – №3. – С. 655–657.
  11. Кононенко Н.И., Щербатко А.Д. Влияние синапти- ческой активации и аппликации серотонина на кальциевый ток в нейронах виноградной улитки // Там же. – 1986. – 18, №1. – С. 77–85.
  12. Кононенко Н.И., Щербатко А.Д. Влияние увеличения внутриклеточной концентрации ионов кальция на трансмембранный ток, вызванный ионофоретической инъекцией цАМФ, в нейронах виноградной улитки // Там же. – 1985. – 17, №1. – С. 78–84.
  13. Костюк П.Г. Исследование метаболической зависи- мости функции ионных каналов в мембране нервной клетки // Там же. – 1984. – 16, №3. – С.286–296.
  14. Костюк П.Г., Крышталь О.А. Механизмы электри- ческой возбудимости нервной клетки. – М.: Наука, 1981. – 204 с.
  15. Костюк П.Г., Магура И.С. Исследование электро- управляемых ионных каналов соматической мемб- раны нервной клетки // Физиол. журн. – 1984. – 30, №3. – С. 267–277.
  16. Кулагин Д.А., Болондинский Б.К. Нейрохимические аспекты эмоциональной реактивности и двига- тельной активности крыс в новой обстановке // Успехи физиол. наук. – 1986. – №1. – С. 92–110.
  17. Магура И.С. Проблемы электрической возбуди- мости нейрональной мембраны. – К.: Наук. думка, 1981. – 208 с.
  18. Магура И.С., Вихрева Л.А. Электроуправляемые калиевые каналы соматической мембраны нейронов моллюска // Нейрофизиология. – 1984. – 16, №3. – С. 296–307.
  19. 19. Магура И.С., Преварская Н.Б., Дуб В.А. термодина- мические характеристики воротных механизмов быстрых калиевых каналов соматической мембраны нейронов моллюска // Там же. – 1983. – 15, №6. – С. 563–570.
  20. 20. Маркель А.Л. К оценке основных характеристик поведения крыс в тесте открытого поля // Журн. высш. нерв. деятельности. – 1981. – 31, №2. – С. 301–307.
  21. Михайлов И.Б., Гузева В.И., Шарф М.Я. Влияние бемитила на экспериментальные судороги. – В кн.: Биоантиоксидант: междунар. симпоз. в рамках междунар. выставки «Мед. и охрана здоровья. Медтехника и аптека». – 1997. – С. 174–175.
  22. Розин М.А. Синтез белка и резистентность клеток. – Л.: Наука, 1971. – С. 3–6.
  23. Розин М.А. Фармакология патологических процес- сов. – Л.: Наука, 1951. – С. 269–290.
  24. Сантана Вега Леонель. Роль индивидуальных особенностей двигательной активности в развитии гипокинетического стресса у крыс: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Симферополь, 1991. – 21 с.
  25. Сахаров Д.А. Генеалогия нейронов.- М.: Наука, 1974. – С. 37–70.
  26. Симонов А.М., Белоус А.А., Анисимова В.А., Ивановская С.В. Производные имидазо (1, 2- а)бензимидазола и их противоаритмическая активность // Химико-фармакол. журн. – 1990. – №3. – С. 7–10.
  27. Смирнов А.В. Фармакологические средства повыше- ния работоспособности. – Л.: Изд-во Воен.-мед. академии им. А.В. Кирова. – 1984. – С. 31–35.
  28. Спасов А.А., Иёжица И.Н., Бугаева Л.И., Анисимова В.А. Спектр фармакологической активности и токсикологические свойства производных бензими- дазола (обзор) // Хим.-фармацевт. журн. – 1999. – 33, №5. – С. 6–17.
  29. 29. Шаймарданова Г.С., Камбург Р.А., Евстигнеева Р.П., Сергеева Н.В. Имидазол и его производные как биологически активные вещества // Там же. – 1992. – №3. – С. 31–37.
  30. 30. Hobrecker F. Benzimidazole derivatives // Ber. Dtsch. Chem. Ges. – 1872. – 5. – P. 920–924.
  31. Hodgkin D., Pickworth J., Robertson S. et al. Nature. – 1955. –№ 176 (4477). – Р. 325–328.
  32. Maryanoff B.E., Ho W., McComsey D. et al. The ben- zimidazoles activated GABA-receptors // J. Med. Chem. – 1995. – 1, №38. – Р.16–20.
© National Academy of Sciences of Ukraine, Bogomoletz Institute of Physiology, 2014-2024.