Українська Русский English

ISSN 2522-9028 (Print)
ISSN 2522-9036 (Online)
DOI: https://doi.org/10.15407/fz

Fiziologichnyi Zhurnal

is a scientific journal issued by the

Bogomoletz Institute of Physiology
National Academy of Sciences of Ukraine

Editor-in-chief: V.F. Sagach

The journal was founded in 1955 as
1955 – 1977 "Fiziolohichnyi zhurnal" (ISSN 0015 – 3311)
1978 – 1993 "Fiziologicheskii zhurnal" (ISSN 0201 – 8489)
1994 – 2016 "Fiziolohichnyi zhurnal" (ISSN 0201 – 8489)
2017 – "Fiziolohichnyi zhurnal" (ISSN 2522-9028)

Fiziol. Zh. 2002; 48(4): 70-74


Comparativeanalyses of the nervous system power showings determined with various methods

N.V. Makarenko V.S. Lizogub L.I. Yuchimenko Y.A. Petrenko T.A. Bibik

    A.A. Bogomoletz Institute of PhysiologyNational Academy of Science of Ukraine, Kiev


Abstract

It was established that the showing and coefficient of the nervous system power were connected with each other only in the conditions of determining them during working up of complex sensomotor information. The coefficient of the nervous system power determined in the conditions of working up of complex sensomotor information is not connected with showings of the nervous system power and that is why it cant be an objective showing for characteristic of the individual typological peculiarities of the high nervous activity.

References

  1. Голубева Э.А. Электрофизиологическое изучение свойств нервной системы и некоторые индивидуальные особенности памяти человека: Автореф.дис. … д-ра психол. наук. – М., 1975. – 46 с.
  2. Зимкина А.М. Электрофизиологические показатели функционального состояния центральной нервной системы человека. – В кн.: Функциональные состояния мозга. - М., 1975. – С. 6-19.
  3. Зимкина А.М. Общее функциональное состояние ЦНС, принципы регуляции и саморегуляции и характеристики нарушений. – В кн.: Нейрофизиологические исследования в экспертизе трудоспособности. - Л., 1978. – С. 27-50.
  4. Ильин Е.П. Экспресс-метод определения степени выраженности свойства “подвижность-инертность” возбуждения и торможения. - В кн.: Психофизиологические основы физического воспитания и спор-та. – М., 1972. – С. 16-36
  5. Копытова Л.А. Проявление типологических свойств нервной системы в трудовой деятельности наладчика в ситуации простоя станков //Вопр. психологии. – 1963. - №4. – С.59-72.
  6. Макаренко М.В. Методика проведення та оцінки індивідуальних нейродинамічних властивостей вищої нервової діяльності людини // Фізіол.журн. – 1999. – 45, №4. – С. 123-131.
  7. Макаренко М.В., Лизогуб В.С., Давидова О.М. та ін. Стан сенсомоторних функцій у спортсменів та не спортсменів. – У кн..:Збірник наукових праць Волинського державного університету. –Луцьк, 1999. – С. 992-1002.
  8. Макаренко Н.В., Сиротский В.В., Трошихин В.А.Методика оценки основных свойств высшей нервной деятельности человека. – В кн.: Нейробионика и проблемы биоэлектрической активности –К., 1975. – С. 41-49.
  9. 9. Макаренко Н.В. Теоретические основы и методики профессионального психофизиологического отбора военных специалистов. – В кн.: СентЖак, 1996. – 336 с.
  10. 10. Макаренко Н.В. Латентный период сенсомоторных реакций у лиц с различной функциональной подвижностью нервных процессов // Журн.высш. нерв. деятельности. – 1984. – 34, вып. 6. С.1041-1047.
  11. Мельникова Т.С., Фарбер Д.А. Временные параметры простой двигательной реакции как показатель функционального состояния мозга человека / Физиология человека. – 1976. - №5. - С.836-842
  12. Мерлин В.С. Типологически обусловленные особенности в труде и производственном обучении ткачих. – В кн.: Проблемы психологии личности и психологии труда. – Пермь, 1960. – С.5-58
  13. Небылицын В.Д. Электроэнцефалографическое изучение свойств силы нервной системы и уравновешенности нервных процессов у человека с применением факторного анализа. – В кн.: Ти- пологические особенности высшей нервной дея тельности человека. – М.: Изд-во АПН РСФСР,1963. – Т.3 - С. 47-80.
  14. Небылицын В.Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий. – М.: Наука, 1976. – 336 с
  15. Небылицын В.Д. Основные свойства нервной системы человека. – М.: Просвещение, 1966. – 383 с
  16. Пейсахов Н.М. К диагностике силы процесса возбуждения по двигательной методике. – В кн.:Проблемы психологии индивидуальных различий –Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1974. – С.3-23.
  17. Пейсахов Н.М., Кашин А.П., Баранов Г.Г. и др. Методы и портативная аппаратура для исследования индивидуально-типологических различий человека. – Там же. - 1976. – 238 с.
  18. Рождественская В.И. Индивидуальные различия работоспособности. – М.: Педагогика, 1980. – 173 с.
  19. 19. Рождественская В.И., Небылицын В.Д., Борисова М.Н. и др. Сравнительное изучение различных показателей силы нервной системы человека //Вопросы психологии.-1960. - №5. - С.41-56.
  20. 20. Стреляу Ян. Время двигательной реакции как показатель силы нервной системы. – В кн.: Типологические обследования по психологии личности. – Пермь, 1967. – С. 222-229.
  21. Теплов Б.М., Небылицын В.Д. Проблемы изучения основных свойств нервной системы человека. – В кн.: Физиология высшей нервной деятельности – М.: Наука, 1971. – С.225-239.
  22. Теплов Б.М. Новые данные по изучению свойствнервной системы человека. – В кн.: Типологические особенности ВНД человека. – М.: Изд-воАПН РСФСР, 1963. – С. 3-46.
  23. Чайченко Г.М. Сравнительный анализ некоторых показателей высшей нервной деятельности,применяемых для определения типологических свойств нервной системы человека // Физиол.журн. –1988. – 34, №2. - С. 100-102.

© National Academy of Sciences of Ukraine, Bogomoletz Institute of Physiology, 2014-2018.