Українська Русский English

ISSN 2522-9028 (Print)
ISSN 2522-9036 (Online)
DOI: https://doi.org/10.15407/fz

Fiziologichnyi Zhurnal

is a scientific journal issued by the

Bogomoletz Institute of Physiology
National Academy of Sciences of Ukraine

Editor-in-chief: V.F. Sagach

The journal was founded in 1955 as
1955 – 1977 "Fiziolohichnyi zhurnal" (ISSN 0015 – 3311)
1978 – 1993 "Fiziologicheskii zhurnal" (ISSN 0201 – 8489)
1994 – 2016 "Fiziolohichnyi zhurnal" (ISSN 0201 – 8489)
2017 – "Fiziolohichnyi zhurnal" (ISSN 2522-9028)

Fiziol. Zh. 2011; 57(1): 94-105


Influence of chronical emotional stress on the behaviour in .open field. of retswith different level of motional activity

V.M. Shevereva

    Харків.нац. ун-т ім. В.Н. Каразіна М-ва освіти та науки України


Abstract

Experiments were carried out on 41 Wistar mail rats with body weight of 180 - 200 g. It was shown that in ‘open field’ the rats differed in the level of motional activity. Indepen­dently from level of locomotion investigated groups of rats were dissimilar at the criterions for “emotionality” and latent period of go out from the centr of “field”. Prolonged neurogen stress rendered various (modulating) influence on the behaviour of the rats in‘open field’ that was depended from their start level of activity. In the lowactive rats stress in the main acti­vated the motional and searching components of behaviour against a background of some decrease of the acts of defeca­tion. In the meanactive rats stress increased the freguency of rearing and strengthened excretion function and in the highactive of rats stress reduced the guantity of horizontal moving and lowered the thresholds of reactions of rats on the skin electri­cal stimulation, facilitated increase in these of rats the level of “emotionality”. Direction of changes of the time go out from the centr of “field” in each tested group basically depended by its start indexes and on peak of stress action had reverse de­pendence. It is supposed that changes of behaviour of rats in the “open field” under corresponding intensity of stress may be coused as by neuroendokrine changes as by stress damage of brain structures.

Keywords: “open field” test, motional activity, chronicalemotional stress.

References

  1. Айрапетянц М.Г., Хоничева И.М., Мехедова А.Я. Реакции на умеренные функциональные нагрузки у крыс с индивидуальными особенностями пове­дения // Журн. высш. нерв. деятельности. - 1980. -30, вып. 5. -С. 994-1062.
  2. Арушанян Э.Б, Бейер Э.В. Место гиппокампа в биоритмологической организации поведения // Успехи физиол. наук. - 2001. - 32, № 1. - С. 79-95.
  3. Бенешова О. Генетически обусловленная измен­чивость поведения у крыс и ее биохимические корреляты // Журн. высш. нерв. деятельности. -1978. - 28, вып. 2. -С. 314-321.
  4. Бондаренко Н. А., Девяткина Т.А., Воскресенский О.Н. Влияние хронического эмоционального стресса на состояние перекисного окисления липидов в тканях и крови эмоциональных и неэмоциональных крыс // Бюл. эксперим. биологии и медицины. - 1995. -100, №7. -С. 12-14.
  5. Буреш Я., Бурешова О., Хьюстон П. Методики и основные эксперименты по изучению мозга и поведения. - М.:Высш. шк. - 1991. - 299 с.
  6. Герштейн Л.М., Камышева А.С., Чеботарева Т.Л. Морфохимическая характеристика мозга крыс линии Вистар, различающихся по локомоторной активности в открытом поле // Журн. высш. нерв. деятельности. - 1991. - 41, вып. 2. - С. 300-304.
  7. Гасанов Г.Г., Исмайлова Х.Ю., Громова Е.А. Роль катехоламинергической иннервации фронтальной области неокортекса в регуляции поведения крыс с различной устойчивостью к акустическому стрессу // Там же. - 1995. - 45, вып. 5. - С. 1007-1013.
  8. Гуляева Н.В., Степанычев М.Ю. Биохимические корреляты индивидуально-типологических особен-ностей поведения крыс // Там же. - 1997, вып. 2. -С. 329 - 338.
  9. 9. Колпаков В.В., Беспалова Т.В., Брагина А.В. Концепция типологической вариабельности физио­логической индивидуальности. Сообщение 1. Внутрипопуляционное разнообразие привычной двигательной активности человека и ее типовая оценка // Физиология человека. - 2008. - 34, № 4. -С. 121-132.
  10. 10. Коплик Е.В., Салиева P.M., Горбунова А.В. Тест открытого поля как прогностический критерий к эмоциональному стрессу у крыс линии Вистар // Журн. высш. нерв. деятельности. - 1995. - 45, № 4. -С. 775-781.
  11. Кулагин Д.А., Болондинский В.К. Нейрохимические аспекты эмоциональной реактивности и двигатель­ной активности крыс в новой обстановке // Успехи физиол. наук. - 1986. - 17, № 1. - С. 92-108.
  12. Куликов В.П. Индивидуальные особенности спон­танной локомоторной активности и адаптивное поведение крыс // Журн. высш. нерв. деятельности. -1990. - 40, вып. 1. -С. 85-92.
  13. Лепехина Л.М. Влияние резерпина на параметры груминга крыс // Бюл. эксперим. биологии и медицины. - 1993. - 115, № 1. -С. 10-11.
  14. Ливанова Л.М., Айрапетянц М.Г., Германова Э.Л. Долгосрочное влияние однократной острой гипок-сии на поведение крыс с разными типологическими особенностями // Журн. высш. нерв. деятельности. -1993. - 43, вып. 1. - С. 157-164.
  15. Лушнікова І. В. Морфологічна пластичність клітин зони СА1 гіпокампа in vitro в умовах коротко­тривалої аноксії-гіпоглікемії та подальшої реокси-генації // Фізіол. журн. - 2009. - 55, № 3. - С 109-117.
  16. Новиков В.Е., Арбаева М.В., Парфенов Э.А. Влияние антигипоксанта Q226 на поведение мышей в “открытом поле” // Психофармакология и биол. наркология. - 2005 . - 5, вып. 3. - С. 979-983.
  17. Петров В.И., Григорьев П.А., Афименко В.Л. Прогнозирование устойчивости крыс к эмоцио­нальному стрессу // Журн. высш. нерв. деятель­ности. - 1996. - 46, вып. 6. -С. 1119-1121.
  18. Подклетнова И.М., Алхо Х.Е. Повреждение катехоламинергической системы обуславливает замедление формирования ранних поведенческих реакций у крыс // Там же. - 1995. - 45, вып. 5. -С. 1023-1027.
  19. 19. Пшенникова М.Г., Бондаренко Н.А., Шимкович М.В. Различия в поведении и устойчивости к язвенному поражению желудка при стрессе у крыс линии Август и Вистар, адаптированных и неадапти-рованных к гипоксии // Бюл. эксперим. биологии и медицины. - 1999. - 128, № 12. - С. 638-641.
  20. 20. Сагач В.Ф., Базілюк О.В., Олешко М.М. Система оксиду азоту за умов хронічного дефіциту цереб­рального дофаміну та гіпоксії // Фізіол. журн. -1999. - 45, №1-2. -С. 16-25.
  21. Саркисова К.Ю., Коломейцева И.А. Индиви­дуальные различия в реакциях на острый стресс, связанные с типом поведения. Устойчивость (предрасположенность) к нарушениям поведения и сна // Бюл. эксперим. биологии и медицины. - 1993. -116, №8. -С. 130-132.
  22. Саульская Н.Б. Влияние невротизации на метабо­лизм дофамина мозга крыс с различной активностью в тесте “открытое поле” // Физиол. журн. им. П.М. Сеченова. - 1989. - 75, № 3. - С. 397-400.
  23. Семагин В.Н., Зухарь А.В., Куликов М.А. Тип нервной системы, стрессоустойчивость и репродук-тивная функция. - М.: Наука, 1988. - 133 с.
  24. Семенова Т.П. Возрастные особенности адаптивного поведения гиппокампэктомированных крыс. - В кн.: Механизмы адаптивного поведения. - Л.: Наука, 1986. - C. 54-57.
  25. Симонов П.В. Мотивированный мозг. - М.: Наука, 1987. - 266 с.
  26. Стрекалова Т.В. Изменение оборонительной реакции у крыс под влиянием пептида, вызы­вающего дельта-сон // Журн. высш. нерв. деятель­ности. - 1995. - 45, вып. 3. - С. 593-595.
  27. Судаков К.В. Индивидуальность эмоционального стресса // Общие вопр. неврологии и психиатрии. -2005. - 105, №2. -С. 4-12.
  28. Шаповалова К.Б., Горбачевская А.И., Саульская Н.Б. Структурная организация и нейрохимические механизмы участия прилежащего ядра во взаимо­действии лимбической и моторной систем и в регуляции двигательного поведения // Журн. высш. нерв. деятельности. - 1992. - 42, вып. 2. - С. 226-276.
  29. 29. Шеверева В.М. Особенности формирования и обратимости эмоциональных нарушений у крыс при нейрогенном стрессе // Нейрофизиология / Neuro­physiology. - 2003. - 35, № 2. - С. 147-158.
  30. 30. Шеверьова В.М. Нейрофізіологічні ефекти (3-бло-катора обзидану за умов моделювання емоційного стресу // Фізіол. журн. - 1997. - 43, № 1-2. -С.31-39.
  31. Ширяева Н.В., Вайдо А.И., Лопатина Н.Г. Влияние невротизации спустя длительные сроки после ее окончания на поведение крыс, различающихся по возбудимости нервной системы // Журн. высш. нерв. деятельности. - 1996. - 46, вып. 1. - С. 157-162.
  32. Berman R.M, Narasimhan M., Miller H.L, Anand A. Transient depressive relapse induced by catecholamine depletion: potential phenotypic vulnerability marker? // Arch. Gen. Psychiatry. - 1999. - 56, № 5. - P. 395-440.
  33. Buisman-Pijlman Femke T.A., Herremans A.H.J., Van De Kieft J., Kruse C.G.,Van Ree J.M. Behavioural changes after different stress paradigms: Prepulse in­hibition increased after physical but not emotional stress // Europ. Neuropsychopharmacol. - 2003. - 13, №5. - P. 369-380.
  34. Chrousos G.P., Gold P.W. The concepts of stress sys­tem disordes: overview of behavioral and physical homeostasis // J. Amer. Med. Asoc. - 1992. - 267. -P. 1244-1252.
  35. Craig W. Berridge. Noradrenergic modulation of arousal // Brain Res. Rev. - 2008. - 58, № 1. - P. 1-17.
  36. Huanhuan Li, Wenjuan Lin, Junfa Li. The effects of acute emotional stressor on behavior and phosphory­lation levels of neurogranin in rats // Acta Psychol. Sinica. - 2006. - 38, № 4. - P. 576-582.
  37. Sapolsky R. Glucocorticoids, hippocampal damage and glutamatergic synapse // Prog. Brain Res. - 1999. - 86. -P. 13-23.
  38. Weyersa Peter, Bowerd David B., Vogelb Wolfgang H. Relationships of plasma catecholamines to open-field behavior after inescapable shock // Neuropsychobiol. -1989. - 22, №2. - P. 108-116.

© National Academy of Sciences of Ukraine, Bogomoletz Institute of Physiology, 2014-2019.